刑事诉讼法科幻影视

检察机关是否可以要求公安机关重新作侦查实验

检察机关可以要求公安机关重新作侦查实验，但其权力的行使需基于法律监督职责，符合法定条件并遵循程序规则。以下从法律依据、适用情形、程序要求及实践逻辑四方面展开分析：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十五条关于“侦查实验”的规定，是侦查机关在查明案情过程中还原事实、验证证据的重要侦查手段，同时通过程序规范和禁止性要求平衡了侦查效率与权利保障。以下从法律依据、核心内容、立法目的及实践价值三方面展开分析：

山东临沂经济技术开发区人民法院罚款决定书，对杨宝花“侮辱谩骂，态度十分恶劣，其行为已严重妨碍人民法院正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，决定如下：对杨宝花罚款十万元，限在2025年6月7日前交纳。”这个10万元罚款是

经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正。

今日下午五点三十分，临沂经开法院回应“辱骂法官被罚10万元”：撤销罚款，依法追责。在此，首先给临沂经开法院点赞，“辱骂法官被罚10万”，司法纠错，彰显法治进步。

我国监察法第3条确定了监察委员会对公职人员职务犯罪的调查权。为保障监察机关与司法机关办案衔接顺畅，在办理职务犯罪案件时应依照法定的证据种类、法定的程序、犯罪构成要件收集审查证据，以达到犯罪事实清楚、证据确实充分。

今年6月，山东省临沂市55岁农妇杨宝花，收到一份刑事附带民事判决书（杨宝花的丈夫为原告）后，不服判决，来到临沂经济开发区人民法院执行大厅找到法官理论，其间与法官发生言语冲突。当天，杨宝花收到了10万元法院罚单，同时被拘留15日。

摘要：当前我国刑事执法实践中频现的“趋利性执法”现象，暴露出侦查管辖制度的深层次缺陷：管辖连接点泛化导致管辖权归属不定，指定管辖滥用引发“侦查绑定审判”风险，管辖权异议制度阙如导致权利救济缺失。法定法官原则旨在强调管辖秩序的稳定。基于我国刑事诉讼结构的特殊性